ജീവനാംശത്തിനുള്ള അവകാശവും വിവാഹേതരബന്ധവും: സുപ്രീംകോടതിയുടെയും കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെയും വിധികളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ

അഡ്വ. വിമല ബിനു 

വിവാഹബന്ധത്തിലെ തർക്കങ്ങൾ കോടതിയിലെത്തുമ്പോൾ ഉയർന്നുവരുന്ന പ്രധാനപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങളിലൊന്നാണ് ഭാര്യയുടെ വിവാഹേതരബന്ധം (Adultery) ജീവനാംശത്തിനുള്ള അവകാശത്തെ ബാധിക്കുമോ എന്നത്. ഭർത്താവിൽനിന്ന് വേർപിരിഞ്ഞു കഴിയുന്ന ഭാര്യ ജീവനാംശത്തിനായി കോടതിയെ സമീപിക്കുമ്പോൾ, ഭാര്യ മറ്റൊരാളുമായി അവിഹിതബന്ധത്തിൽ കഴിയുകയാണെന്ന ആരോപണം ഭർത്താവ് ഉന്നയിച്ചാൽ അതിന്റെ നിയമപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്?

ഈ വിഷയത്തിൽ വ്യക്തമായ നിയമവ്യവസ്ഥകളുണ്ട്. എന്നാൽ, ഒരു ആരോപണം ഉന്നയിക്കപ്പെടുന്നതും ആ ആരോപണം കോടതിയിൽ തെളിയിക്കപ്പെടുന്നതും തമ്മിൽ വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ട്.

## 1. നിയമം വ്യക്തമാണ്: BNSS വകുപ്പ് 144(4)

ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിത, 2023-ലെ വകുപ്പ് 144(4) പ്രകാരം, living in adultery എന്ന സാഹചര്യത്തിൽ കഴിയുന്ന ഭാര്യയ്ക്ക് പ്രസ്തുത വകുപ്പുപ്രകാരം ഭർത്താവിൽനിന്ന് ജീവനാംശമോ ഇടക്കാല ജീവനാംശമോ ലഭിക്കാൻ അർഹതയില്ല. വകുപ്പ് 144(5) പ്രകാരം, ജീവനാംശം അനുവദിച്ചശേഷം അത്തരമൊരു സാഹചര്യം തെളിയിക്കപ്പെട്ടാലും നിലവിലുള്ള ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കുന്നതിനുള്ള നിയമവ്യവസ്ഥയുണ്ട്.

ഇതിന് മുൻപ് നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന ക്രിമിനൽ നടപടി നിയമത്തിലെ (CrPC) വകുപ്പ് 125(4), (5) എന്നിവയിലും സമാനമായ വ്യവസ്ഥകളാണ് ഉണ്ടായിരുന്നത്.

എന്നാൽ, നിയമത്തിലെ living in adultery എന്ന പ്രയോഗം ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. വിവാഹേതരബന്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒറ്റപ്പെട്ട ഒരു സംഭവമോ സംശയമോ മാത്രം തെളിയിക്കുന്നതും തുടർച്ചയായി അത്തരം ബന്ധത്തിൽ കഴിയുന്നതായി തെളിയിക്കുന്നതും ഒരുപോലെയല്ല.

## 2. ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവം മതിയോ?

ഈ വിഷയത്തിൽ കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു വിധിയാണ് Jinesh C.R. v. Aswathy P.R., R.P.(FC) No.100/2023, 2025:KER:88717.

2025 നവംബർ 19-ന് പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയിൽ, ജീവനാംശം ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഭാര്യ living in adultery എന്ന സാഹചര്യത്തിൽ കഴിയുന്നുവെന്നത് തെളിയിക്കാൻ ഒറ്റപ്പെട്ട ഒരു സംഭവം മാത്രം മതിയാകില്ലെന്നും തുടർച്ചയായ വിവാഹേതരബന്ധം തെളിയിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളും തെളിവുകളും പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വിവാഹേതരബന്ധം സാധാരണയായി രഹസ്യമായി നടക്കുന്നതിനാൽ നേരിട്ടുള്ള തെളിവുകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ലഭിക്കണമെന്നില്ല. അതിനാൽ, സാഹചര്യത്തെളിവുകളും കോടതി പരിഗണിക്കാം. എന്നാൽ, ആ തെളിവുകൾ ഒരുമിച്ച് വിലയിരുത്തുമ്പോൾ ആരോപണത്തിലേക്ക് യുക്തിസഹമായി നയിക്കുന്നതായിരിക്കണം.

ഈ കേസിൽ സാഹചര്യത്തെളിവുകളുടെ ആകെത്തുക പരിഗണിച്ച് ഭാര്യ living in adultery എന്ന സാഹചര്യത്തിലാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തുകയും ജീവനാംശം അനുവദിച്ച Family Court ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തു.

അതിനാൽ, അവിഹിതബന്ധം ആരോപിച്ചാൽ മാത്രം ജീവനാംശം നിഷേധിക്കാനാവില്ല. എന്നാൽ നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ആവശ്യമായ തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കി ആരോപണം തെളിയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞാൽ ജീവനാംശത്തിനുള്ള അവകാശത്തെ അത് നിർണായകമായി ബാധിച്ചേക്കാം.

## 3. ഇടക്കാല ജീവനാംശവും ഇതേ നിയമത്തിന് വിധേയമാണ്

ജീവനാംശക്കേസുകളിൽ ഇടക്കാല ജീവനാംശം അനുവദിച്ചശേഷം മാത്രമേ അവിഹിതബന്ധം സംബന്ധിച്ച ആരോപണം പരിഗണിക്കാനാകൂ എന്നാണോ നിയമം പറയുന്നത്?

ഈ ചോദ്യത്തിന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തത നൽകിയ വിധിയാണ് Himanshu Chordia v. State of Rajasthan, 2026 INSC 778, 2026 ജൂലൈ 31.

CrPC വകുപ്പ് 125(4) പ്രകാരം ഉന്നയിക്കപ്പെടുന്ന അവിഹിതബന്ധം സംബന്ധിച്ച വാദം ജീവനാംശക്കേസിന്റെ അന്തിമഘട്ടംവരെ മാറ്റിവയ്ക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. ആരോപണം പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ വ്യക്തവും വിശ്വസനീയവുമായ തെളിവുകളാൽ സ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, ഇടക്കാല ജീവനാംശം സംബന്ധിച്ച ഘട്ടത്തിൽത്തന്നെ കോടതി ആ വിഷയം പരിഗണിക്കാം.

അതേസമയം, ഭർത്താവ് ആരോപണം ഉന്നയിച്ചു എന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം ഇടക്കാല ജീവനാംശം സ്വയം നിഷേധിക്കപ്പെടുകയില്ല. തെളിവുകളുടെ വ്യക്തതയും വിശ്വാസ്യതയും അവയുടെ നിയമപരമായ സ്വീകാര്യതയും കോടതി പരിശോധിക്കണം. ആരോപണം കൂടുതൽ വിശദമായ തെളിവുപരിശോധന ആവശ്യപ്പെടുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, നിയമപ്രകാരമുള്ള തുടർനടപടികൾ സ്വീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ഈ വിധി വ്യക്തമാക്കുന്ന പ്രധാന തത്ത്വം ഇതാണ്: *അവിഹിതബന്ധം തെളിയിക്കപ്പെട്ടാൽ ജീവനാംശത്തിനുള്ള അവകാശം ഇല്ലാതാകാമെന്ന നിയമവ്യവസ്ഥ, ഇടക്കാല ജീവനാംശത്തിന്റെ കാര്യത്തിലും പ്രസക്തമാണ്.*

## 4. എന്തെല്ലാം തെളിവുകൾ കോടതിക്ക് പരിഗണിക്കാം?

അവിഹിതബന്ധം തെളിയിക്കുന്നതിന് നേരിട്ടുള്ള തെളിവുകൾ മാത്രമേ ആവശ്യമുള്ളൂ എന്നില്ല. കേസിന്റെ സാഹചര്യങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് കോടതി താഴെപ്പറയുന്ന തെളിവുകൾ പരിശോധിച്ചേക്കാം:

- സാക്…

അഡ്വ. വിമല ബിനു
കേരളഹൈക്കോടതി അഭിഭാഷക

https://vimalabinuassociates.in/vimala-binu-a-seasoned-attorney-of-kochi/