വിവാഹബന്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങളിൽ സ്വകാര്യതയ്ക്കും നീതിക്കും ഇടയിൽ എങ്ങനെ സന്തുലിതാവസ്ഥ പാലിക്കണം എന്ന ചോദ്യത്തിന് സുപ്രീം കോടതി സുപ്രധാനമായ ഒരു വിശദീകരണം നൽകിയിരിക്കുകയാണ്. വ്യഭിചാരം (Adultery) ആരോപിച്ച് സമർപ്പിച്ച വിവാഹമോചന ഹർജിയിൽ, ആരോപണം തെളിയിക്കുന്നതിനായി കോൾ ഡീറ്റെയിൽ റെക്കോർഡുകളും (Call Detail Records - CDR) ഹോട്ടൽ ബുക്കിംഗ് രേഖകളും കോടതിക്ക് ആവശ്യപ്പെടാൻ കഴിയുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഭർത്താവ് ക്രൂരത കാട്ടുകയും വിവാഹേതര ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുകയും ചെയ്തുവെന്നാരോപിച്ച് ഭാര്യ സമർപ്പിച്ച വിവാഹമോചന ഹർജിയിലാണ് ഈ നിരീക്ഷണം. ആരോപണങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നതിനായി ഭർത്താവിന്റെ കോൾ വിവരങ്ങളും ഹോട്ടൽ താമസ രേഖകളും ഹാജരാക്കാൻ ഭാര്യ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഇതിനെതിരെ സ്വകാര്യതയുടെ അവകാശം ഉയർത്തിക്കാട്ടിയ സാഹചര്യത്തിലാണ് സുപ്രീം കോടതി വിഷയത്തിൽ വ്യക്തത വരുത്തിയത്.

ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 21 പ്രകാരം സ്വകാര്യത ഒരു മൗലികാവകാശമാണെന്ന് കോടതി വീണ്ടും ഓർമ്മിപ്പിച്ചു. എന്നാൽ, സ്വകാര്യതയുടെ അവകാശം പരിപൂർണമായതല്ല. നീതി നടപ്പാക്കുന്നതിനും കേസിന്റെ സത്യാവസ്ഥ കണ്ടെത്തുന്നതിനും അനിവാര്യമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, നിയമപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾക്കു വിധേയമായി സ്വകാര്യ വിവരങ്ങൾ കോടതിയുടെ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാക്കാൻ സാധിക്കുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വ്യഭിചാരം പോലുള്ള ആരോപണങ്ങൾ പലപ്പോഴും നേരിട്ടുള്ള തെളിവുകളിലൂടെ തെളിയിക്കാൻ കഴിയാറില്ല. അതിനാൽ സാഹചര്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള തെളിവുകൾക്ക് (Circumstantial Evidence) വലിയ പ്രാധാന്യമുണ്ട്. നിരന്തരം നടന്ന ഫോൺവിളികൾ, ഒരേ സ്ഥലത്തെ ഹോട്ടൽ താമസ രേഖകൾ തുടങ്ങിയവ, മറ്റ് തെളിവുകളോടൊപ്പം ചേർത്ത് കോടതി വിലയിരുത്താവുന്നതാണ്.

എന്നാൽ, ഈ വിധി ആരുടേയും സ്വകാര്യ വിവരങ്ങൾ ഇഷ്ടാനുസരണം ശേഖരിക്കാനോ കോടതിയിൽ ആവശ്യപ്പെടാനോ അനുമതി നൽകുന്നില്ല. അത്തരം രേഖകൾ ആവശ്യപ്പെടുന്ന അപേക്ഷ ആവശ്യകത (Necessity), പ്രസക്തി (Relevance), ആനുപാതികത (Proportionality) എന്നീ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് കോടതി സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിച്ച ശേഷമേ അനുമതി നൽകാവൂ. വെറും സംശയത്തിന്റെ പേരിലോ സ്വകാര്യത ലംഘിക്കാനോ വേണ്ടിയുള്ള അപേക്ഷകൾ അംഗീകരിക്കാനാവില്ല.

ആധുനിക കാലത്ത് ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകളുടെ പ്രാധാന്യം വർധിച്ചുവരുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, കോൾ ഡീറ്റെയിൽ റെക്കോർഡുകൾ, ഹോട്ടൽ രേഖകൾ തുടങ്ങിയ ഇലക്ട്രോണിക് തെളിവുകൾ വിവാഹമോചന കേസുകളിൽ നിർണായകമാകാമെന്ന് ഈ വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു. അതോടൊപ്പം, വ്യക്തിയുടെ സ്വകാര്യതയും ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന അവകാശവുമാണെന്ന് കോടതി വീണ്ടും ഊന്നിപ്പറയുന്നു.

അതുകൊണ്ട് ഈ വിധിയുടെ സന്ദേശം വ്യക്തമാണ്: സ്വകാര്യത സംരക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ട മൗലികാവകാശമാണ്; എന്നാൽ നീതി നടപ്പാക്കുന്നതിനും സത്യം കണ്ടെത്തുന്നതിനും അനിവാര്യമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, കോടതി നിയമപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളോടെ പ്രസക്തമായ രേഖകൾ ഹാജരാക്കാൻ നിർദേശിക്കാം. ഈ സമീപനമാണ് ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന അവകാശങ്ങളെയും നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളെയും ഒരുപോലെ സംരക്ഷിക്കുന്നത്.കുറിപ്പ്: ഈ വിധി എല്ലാ വിവാഹമോചന കേസുകളിലും സ്വമേധയാ കോൾ റെക്കോർഡുകളോ ഹോട്ടൽ രേഖകളോ ലഭ്യമാകുമെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ഓരോ കേസിലെയും പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങൾ വിലയിരുത്തിയാണ് കോടതി ഇത്തരത്തിലുള്ള അപേക്ഷകളിൽ തീരുമാനമെടുക്കുക.

2026 ജൂലൈ 2-ന്, ജസ്റ്റിസ് മന്മോഹൻ, ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ എന്നിവരടങ്ങിയ സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ചാണ് ഈ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഭർത്താവ് സമർപ്പിച്ച അപ്പീൽ തള്ളിയ കോടതി, ഭാര്യയ്ക്ക് ഭർത്താവിന്റെ കോൾ ഡീറ്റെയിൽ റെക്കോർഡുകളും (Call Detail Records – CDRs) ഹോട്ടൽ ബുക്കിംഗ് രേഖകളും വിവാഹമോചന കേസിൽ വ്യഭിചാര ആരോപണം തെളിയിക്കുന്നതിനായി ഹാജരാക്കാൻ അനുവദിച്ചിരുന്ന 2023 മേയ് 10-ലെ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി വിധി ശരിവച്ചു.

വിധിയിൽ സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്, വിവാഹവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങളിൽ വ്യഭിചാര ആരോപണം പരിശോധിക്കുന്നതിന് പ്രസക്തമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഹോട്ടൽ ബുക്കിംഗ് രേഖകളും കോൾ ഡീറ്റെയിൽ റെക്കോർഡുകളും ഹാജരാക്കാൻ കോടതി നിർദേശിക്കുന്നത് ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന സ്വകാര്യതയുടെ (Right to Privacy) അവകാശത്തിന്റെ ലംഘനമല്ല എന്നതാണ്.

അതേസമയം, ഇത്തരം രേഖകൾ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമാക്കാനോ അനിയന്ത്രിതമായി ഉപയോഗിക്കാനോ പാടില്ലെന്നും, അവ സീൽ ചെയ്ത കവറിൽ (Sealed Cover) കുടുംബ കോടതിയിൽ (Family Court) സമർപ്പിക്കുകയും, കേസിന്റെ വിചാരണ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് മാത്രമായി ഉപയോഗിക്കുകയും വേണമെന്നും സുപ്രീം കോടതി നിർദേശിച്ചു. ഈ വിധി വ്യക്തിയുടെ സ്വകാര്യതയും നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ സത്യാന്വേഷണ ബാധ്യതയും തമ്മിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥ ഉറപ്പാക്കുന്ന സുപ്രധാനമായ നിയമതത്വം വീണ്ടും ഊന്നിപ്പറയുന്നതാണ്.

അഡ്വ. വിമല ബിനു
കേരളഹൈക്കോടതി അഭിഭാഷക

https://vimalabinuassociates.in/