ഇൻഫ്ലുവൻസർ നിഷാ റാഫേൽ ഒരു POCSO കേസിൽ പ്രതിയായെന്ന വാർത്ത കണ്ടപ്പോഴാണ് കഴിഞ്ഞ മാസം ഞാൻ ഹാജരായിരുന്ന ഒരു കേസിന്റെ ഓർമ്മ മനസ്സിലേക്ക് വന്നത്. ആ കേസ് എനിക്ക് ഒരു കാര്യം വീണ്ടും ബോധ്യപ്പെടുത്തി: ഒരു ആരോപണം എത്ര ഗുരുതരമാണെങ്കിലും, ആരോപണം മാത്രം കുറ്റം തെളിയിക്കുന്നില്ല. തെളിവുകളാണ് നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാനം.

ഞാൻ ഹാജരായിരുന്ന കേസിൽ, ഒരു കുഞ്ഞിന്റെ അമ്മയുടെ ആൺസുഹൃത്തിനെതിരെയായിരുന്നു POCSO നിയമപ്രകാരമുള്ള പരാതി. എന്നാൽ കേസിന്റെ വിചാരണയ്ക്കിടെ പുറത്തുവന്ന തെളിവുകൾ മറ്റൊരു ചിത്രമാണ് കോടതിക്കു മുന്നിൽ അവതരിപ്പിച്ചത്. കുഞ്ഞിന്റെ പിതാവ് അമ്മയെ ഫോണിൽ വിളിച്ച് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്നും തനിക്കും കാമുകനുമെതിരെ കള്ളക്കേസ് ചുമത്തുമെന്ന് പറഞ്ഞെന്നുമുള്ള ആരോപണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഫോൺ സംഭാഷണം കേസിൽ നിർണായകമായി. ആ സംഭാഷണത്തിന്റെ ആധികാരികത പരിശോധിച്ച് ഫോറൻസിക് റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കണമെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചിരുന്നു.

തുടർന്ന്, ഫോൺ സംഭാഷണം ഫോറൻസിക് പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാക്കുകയും സാക്ഷിമൊഴികളും മറ്റ് തെളിവുകളും വിചാരണക്കോടതി വിലയിരുത്തുകയും ചെയ്തു. കുഞ്ഞിന്റെ മൊഴിക്ക് പിന്നിൽ പിതാവിന്റെ സമ്മർദം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ വാദവും കോടതി പരിശോധിച്ചു. ഒടുവിൽ, കുറ്റം സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആലുവ ഫാസ്റ്റ് ട്രാക്ക് കോടതി പ്രതിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കി.

ഈ കേസിൽനിന്ന് നമ്മൾ ഉൾക്കൊള്ളേണ്ടത് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു പാഠമാണ്. ഒരു കുഞ്ഞിന്റെ മൊഴി എന്നത് ഗൗരവത്തോടെ പരിഗണിക്കേണ്ടതാണ്. അതേസമയം, ആ മൊഴി ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിയുടെ സമ്മർദത്തിന്റെയോ സ്വാധീനത്തിന്റെയോ ഫലമാണോ എന്നതും നിയമാനുസൃതമായി പരിശോധിക്കപ്പെടണം. പ്രത്യേകിച്ച്, കേസിന്റെ സത്യാവസ്ഥയിലേക്ക് വെളിച്ചം വീശാൻ കഴിയുന്ന ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ ലഭ്യമാണെങ്കിൽ അവ അവഗണിക്കപ്പെടരുത്.

POCSO നിയമം കുട്ടികളെ ലൈംഗികാതിക്രമങ്ങളിൽനിന്ന് സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ശക്തമായ നിയമമാണ്. അതിന്റെ പ്രാധാന്യത്തിൽ യാതൊരു സംശയവുമില്ല. യഥാർത്ഥ ഇരകൾക്ക് നീതി നിഷേധിക്കപ്പെടരുത്. അതുപോലെ, കുറ്റം ചെയ്യാത്ത ഒരാൾ വ്യാജമായ ആരോപണത്തിന്റെ പേരിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകയും അരുത്. ഒരു POCSO പരാതി ലഭിച്ചാൽ അത് ഗൗരവത്തോടെ അന്വേഷിക്കണം. എന്നാൽ അന്വേഷണം നടത്തുന്നതും കുറ്റം തെളിയിക്കുന്നതും രണ്ടാണ്. പരാതിക്കാരന്റെ മൊഴി ഉൾപ്പെടെ ലഭ്യമായ എല്ലാ തെളിവുകളും നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് വിലയിരുത്തിയശേഷം മാത്രമേ കുറ്റക്കാരനാണോ അല്ലയോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാനാകൂ.

നീതിയുടെ തുലാസ് ഒരുവശത്തേക്ക് മാത്രം ചരിയരുത്. യഥാർത്ഥ ഇരകൾക്ക് നീതി ലഭിക്കണം. നിരപരാധികൾ സംരക്ഷിക്കപ്പെടണം. കുട്ടികളുടെ സുരക്ഷയും പ്രതിയുടെ ന്യായമായ വിചാരണയ്ക്കുള്ള അവകാശവും ഒരുപോലെ മാനിക്കപ്പെടണം. കാരണം, നീതി എന്നത് കുറ്റവാളിയെ ശിക്ഷിക്കുക മാത്രമല്ല; നിരപരാധിയെ ശിക്ഷിക്കാതിരിക്കുക കൂടിയാണ്.

അഡ്വ. വിമല ബിനു
കേരളഹൈക്കോടതി അഭിഭാഷക

https://vimalabinuassociates.in/vimala-binu-a-seasoned-attorney-of-kochi/